tag:blogger.com,1999:blog-17349935.post114858882804147028..comments2024-01-13T20:44:46.483-03:00Comments on Ciência e idéias: A ciência fantástica da evolução humanaJoão Alexandrinohttp://www.blogger.com/profile/09107615690952752795noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-17349935.post-1148656662887729812006-05-26T12:17:00.000-03:002006-05-26T12:17:00.000-03:00Ana Claudia, obrigado por teres lido! Que uma pess...Ana Claudia, obrigado por teres lido! Que uma pessoa tenha lido e comentado é já uma compensação para aquelas 45 páginas de ciência convoluta. Quanto às ciências genómicas, apenas me referi a elas na minha secção de paranóia crítica, que não é resultado de uma reflexão séria sobre o assunto. Tu sabes que eu próprio me interesso por abordagens genómicas da evolução, elas terão muito a dizer no futuro. Agora, que a genómica está na sua infância é verdade, por faltarem abordagens baseadas em modelos de funcionamento genómico. A fase por que passamos é a de geração de imensa quantidade de dados que não podem ainda ser interpretados convenientemente. É uma fase descritiva, demasiado empírica e titubeante. É uma fase absolutamente necessária para conseguirmos um dia fazer sentido do genoma e da sua evolução, para produzir teoria genómica. Tal como a infância é um passo absolutamente necessário para chegar à sageza da maturidade. Então, foi por isso que introduzi a analogia da onda, que nasce no alto mar e amadurece até se desfazer na areia da praia. A onda ainda vai no alto mar (ou a procissão ainda vai no adro), e o mainstream dos cientistas (Nature)surfam na crista da onda, curiosos para ver em que praia irão parar. Espero que seja na idílica praia de Lost (Hawai), mas sem o espetáculo de um grande "plane crash", por favor!? Enfim, peço perdão pela minha alma lusa. Abraços.João Alexandrinohttps://www.blogger.com/profile/09107615690952752795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17349935.post-1148652854901658312006-05-26T11:14:00.000-03:002006-05-26T11:14:00.000-03:00infância das ciências genómicas??Achei um pouco gr...infância das ciências genómicas??<BR/><BR/>Achei um pouco gratuita essa menção à ciência genômica como passe (ou passaporte) para abrir portas, não-mercecidas, na Nature. Imagino que a publicação de artigos orientados pelo impacto sensacionalista, e não em idéias inovadoras (de impacto científico), são parasitas que contaminam as mais diversas áreas do conhecimento, e não um privilégio das ciências genômicas. No artigo em questão, a crítica procede... mas a sensação que fica (em mim) é de uma crítica um pouco mais generalizada aos dados de natureza genômica, que certamente têm seu valor, inclusive ao corroborar e reforçar idéias apresentadas anteriormente. Agora, quando autores querem ser "estrelas" (há de se estudar a evolução deste comportamento humano!), megabases de informação são meros coadjuvantes, como poderiam ser as células-tronco (de Hwang) ou a nanotecnologia (de Schön), resultando em um pouco mais do que apenas a "auto-promoção-enganosa", mas escandalosas fraudes ao sistema científico. <BR/><BR/>Mas o que eu queria dizer mesmo é que gostei muito do seu "post" e te agradeço pela aula de interpretação e análise criteriosa do artigo. Um privilégio a "blogosphera" criar essa interface pública para registro e divulgação de conteúdos como este seu. <BR/><BR/>A crítica à manipulação de entidades científicas (agências de fomento, periódicos, sociedades, etc) associada às ciências genômicas, por sua auto-promoção e marketing beirando a ficção científica nem sempre é desprovida de fundamento, mas elegê-la como a vilã do sistema me parece um pouco simplista... <BR/><BR/>Mas este foi só para provocar... defender meu ganha-pão e minha visão (ou falta dela?) científica :) é isso!<BR/><BR/>Abraços,<BR/><BR/>ana claudiavia genehttps://www.blogger.com/profile/15109928038855551540noreply@blogger.com